Spór z bankiem - czy warto iść do Sądu

Statystyki nie pozostawiają złudzeń: blisko 97% wyroków w sprawach kredytów walutowych kończy się wygraną kredytobiorców. W praktyce oznacza to stwierdzenie nieważności umowy z powodu zawartych w niej klauzul niedozwolonych (abuzywnych). Co to oznacza dla Twojego portfela w 2026 roku?

Koniec roszczeń banków o „wynagrodzenie za kapitał”

Kluczowe orzecznictwo TSUE (m.in. sprawy C-520/21 oraz C-140/22) ostatecznie wyjaśniło sytuację rozliczeń. Banki nie mają prawa żądać odsetek kapitałowych ani żadnej formy waloryzacji w przypadku nieważnej umowy. Twoje roszczenie o zwrot wszystkich wpłaconych środków nie może zostać pomniejszone o koszty, które bank naliczyłby, gdyby umowa była ważna. To sprawia, że całkowite unieważnienie umowy jest dziś najbardziej opłacalnym rozwiązaniem.

Ugoda czy proces? Liczby mówią same za siebie

Choć banki coraz chętniej oferują ugody, ich warunki wciąż znacząco odbiegają od tego, co można uzyskać w sądzie. Ugoda to zazwyczaj jedynie ułamek korzyści, jakie daje wyrok stwierdzający nieważność. Wybierając drogę procesową, walczysz o pełne odzyskanie nadpłaconych środków i całkowite uwolnienie nieruchomości od hipoteki.

Czas trwania procesu nie musi być obciążeniem

Największą obawą kredytobiorców jest czas oczekiwania na wyrok. Jednak obecnie, jeśli spłaciłeś już kwotę nominalną kredytu (czystą sumę pożyczonego kapitału), jest możliwość uzyskania sądowego zabezpieczenia na czas procesu.

Co to oznacza w praktyce?

Sąd może zawiesić Twój obowiązek spłaty rat już na początku drogi prawnej.

Przestajesz płacić kredyt legalnie, czekając na prawomocne rozstrzygnięcie.

Nawet jeśli proces będzie trwał kilka lat, Ty w tym czasie nie ponosisz kosztów obsługi długu.

Nasza rekomendacja: Nie podejmuj decyzji o ugodzie bez porównania jej z korzyściami płynącymi z wyroku. Zapraszamy na bezpłatną analizę Twojej umowy kredytowej – sprawdzimy, o jaką kwotę możesz realnie walczyć.